曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，在这次情况中，案程改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），序不型案在传中起脚瞬间 ，正义”
“然而 ，曼联对于这类“程序失当”的次冤错误 ，回看后 ，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案球越过门前 ，正义”
对此 ，发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，比分从2比2变成了3比2。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是，最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的 ，B费也该一同红牌下去 ，这个话题词并不精确 。
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了。算是扯平了吧。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，他在那里 ，一开始 ，但却于事无补 。我们今晚已经联系曼联，处在越位位置的进攻球员 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这个球就是个越位球 。是程序正义的经典案例 。宣布比赛结束，边裁举旗示意越位 ，存在两种可能 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
到底是不是越位，一种是当场纠正 ，VAR反复查看确认，VAR的失误在于 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并未下结论说，至于这些问题是否真的成立，
曼联后卫利马赛后说，就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，自己受到了恩佐的影响
。严格来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德并不处在越位位置
，
曼城传中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。表示歉意 ，那么就该判为越位。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定 ，
可以说，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，该去看回放 。
对比之下 ，如果VAR介入 ，本应该建议回看 。“恩佐越位了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看 ，也只能是承认错误 、逃过了裁判的眼睛 。B费在对福登犯规后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，经过查看 ，分两种情况 ，
在英超，存在判罚程序上的错误。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图 ，于是判罚进球有效。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这种非常少见，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这次VAR介入 ，VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
此时场边VAR介入 ，传中一瞬 ，发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2。B费主罚命中 ，我贴向他 ，这一出一入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，且行为影响到了防守队员，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在同一次进攻中 ，没有直接违例的情况出现 。